連勝文案還原真相路遙遠

連勝文槍擊案發生至今，檢警每日一變的說法，從誤殺說、選舉糾紛說、賭盤說、都更計畫說，不一而足，目前又傳出兇手在看守所內，因情緒不穩而狂叫，是否在營造精神障礙行兇的假象，不得而知。在期待真相不可得下，是否只能靠當事人的自力訴訟，才能還原真實呢？

連勝文槍擊案，凸顯了台灣長久以來揮之不去的夢魘，即黑金體制，不僅開槍者是黑道，搶救者亦是黑道，如此的場景，讓人懷疑警察的能力，更扯的是，還有中階警官捉住黑道份子不願張揚的心理，隱瞞此事以為邀功的情事，既荒謬又諷刺。

而從相關訊息，又再次凸顯民意代表，為何願意發費如此高額的選舉經費，以求勝選，原因即在於當選後，所帶來的諸多好處，尤其是這幾年來，大台北地 區所推動的都更計畫，龐大的利益不僅引來黑道覬覦，同時，這些民意代表也願意與之合作，既可以用為保護自己，亦可對社區居民造成一定壓力，以利於計畫的推 動。也由於其身份，而可以受到議會的保護傘，這必然使警察有所顧忌，對槍擊案的偵查造成障礙，真相恐難大白。

在無法期待警方給真相，似乎只能藉由當事人提起訴訟為釐清，因從槍擊案後，某政黨所屬的助選者，不斷以「以選舉制裁暴力」等話語，在有意、無意 間，將此案導向另一政黨，此政治操作的痕跡與效應，已從事後的選舉結果看出。就落選者而言，自可依公職人員選罷法第120條第1項第2款，對當選人以非法 方式妨礙他人競選與行使投票權為由，於三十日內，向所屬地院提起當選無效之訴，且根據同條第3項，此訴訟乃與刑事案件拖勾，即便刑事案件不了了之，也不影 響此訴訟的結果。

不過提起此訴訟欲勝訴，卻有其難度，因雖屬公法訴訟，卻歸由普通法院管轄，而以民事訴訟的方式進行，法院原則上不為職權調查。雖被告方利用事件混 沌不明之時，將暴力與他黨相連結的不法情事，可以電視台的畫面為證，但於選舉訴訟，除必須有不法行為外，尚須證明此行為有足以影響選舉結果。雖然從各家媒 體民調，都顯示槍擊案對選舉結果確實有影響，但此類民調，顯難提出於法庭，因法庭所要求的因果關係確定，不能是樣本數不多，又帶有機構效應的民調，且造成 選舉結果的原因很多，實難由單一原因即可為解釋。以台中市為例，兩方差距雖僅三萬票，但造成此差距的原因，到底是槍擊案，還是中縣的國民黨派系不支持己方 候選人所致，實難究明，這正是此種訴訟的難度所在。

雖然提起當選無效之訴，也未必能還原真相，但至少能藉由此訴訟，讓大眾更理性的去檢視此過程，而使公民的自主意識提升，將來若再發生類似案件，即便有人操弄，其所帶來的政治效應，也必然喪失。