不公開就會真相大白

關於連勝文遭槍擊案至今，流言四起，陰謀論、賭盤論、土地糾紛論等，不一而足，而檢警機關卻一直以偵查不公開為由，遲遲不公布相關資訊，惟如此的作法，不僅使此案成為一種全民偵探遊戲，同時，是否有助於案件的真相大白，恐也是個疑問。

依據刑事訴訟法第245條第1項，檢警必須嚴守偵查不公開原則，這是因在偵查中，案件尚屬混沌不明的狀態，且可能有犯罪者尚未被查出，過早的將偵查細節曝光，可能使犯罪人可以有時間為逃亡、湮滅證據，甚至想辦法使相關證人封口。所以就此而言，檢方不公開有其道理。

不過偵查不公開並非絕對，依據刑事訴訟法第245條第3項，為維護公共利益或保護合法權益，必要時，仍得公開。如犯罪人脫逃，為使民眾加強警戒， 防止被害，就有必要為公開，又若犯罪人不明，則必須尋求大眾協尋，而公布畫像或照片等，即是不公開的例外。以連勝文案為例，犯罪人雖已當場被捉，但從其近 乎自投羅網式的槍殺過程，幕後有主使者的機率高，甚或此主使者亦可能在現場的情況下，為使民眾能即時的提供資訊與指認，並防止幕後者逃亡，檢方未嘗不可在 不公布細節及維護被害者隱私權下，為適度的公布，這不僅可以解消民眾的疑慮，更可以將流言四起的全民偵探遊戲，轉成是對犯罪偵查真正有助益的全民協尋運 動，若捨此而不為，不僅助長各種陰謀論的散佈，也可能在將來造成，檢警宣告破案，卻無人相信的窘境。

在今年的翁奇楠案件中，即便兇手仍在逃，而急需全民協尋，警方卻遲遲不公開全程錄影內容，不僅喪失找尋幕後者的先機，此案最終也以一個少年犯投案 而告終。如今，相類似的情景，似乎又再浮現，連勝文案在最終，是否也會以行兇乃因吸毒或發瘋所致，而為兇手個人行為來為偵結，若果如此，不僅真相難以大 白，執法機關的公信力也將喪失。

所以即便社會要求公布相關錄影帶等的呼聲高，但檢方仍以空泛的偵查不公開為搪塞，只會使民眾喪失對執法機關的信心，社會對立也必然遭激化，更凸顯檢方的恣意與缺乏監督，則如何讓偵查不走向獨斷與密行，而能接受民主監督，恐是未來的重大課題。